簡單來說就是，如果你完全沒有可以箝制上位者的手段的話，和平抗議其實就會只是看上位者的心情要不要接受的爛戲？

Base +8, walkbamboo +6, violent111 +6, roaringbear +6, evangelionzzz +6

>>“簡單來說就是，如果你完全沒有可以箝制上位者的手段的話，和平抗議其實就會只是看上位者的心情要不要接受的爛戲？”

不完全是。和平抗议在很多地方其实是一种“某种形式的封建主”展示自己所能控制的社会力量以达成博弈优势的一种手段。

比如马斯克在德国超级工厂项目遇到的那些所谓环保运动阻挠，其实就是这类型的东西。类似的玩法印度近现代也很常见。请注意，在这个思路里，“行会”和“公会”们也可以视作是封建集团的一种。欧洲的面包师行会的政治影响力曾经高到现代人难以想象。

如果政治体是以“封建主们的媾和实体”为运行主逻辑构造的话，往往和平抗议就是这个实体里比较常见的事项了，是正常政治活动的一环。

老欧洲们就喜欢玩这个。

（东亚系传统上不太喜欢玩这种套路，估计也跟东亚传统地理因素外敌因素等导致不太适应于“区域内部长期稳定地媾和”有关。但在二战后美国入驻并史无前例级别惠台惠韩惠日，把这三地硬生生惠成了伪·发达经济体以后，这三个政治体也开始别别扭扭地玩这种社会活动了，也是一个很有意思的情况）

>>EpsilonIsRussian
在颜色革命案例多到溢出而正面案例一个没有的2024年，还从这种犄角旮旯的角度洗这玩意，实在是多少有点过于侮辱群众智商了。
讲道理不如讲案例啦。

附带一提，会飞的蟑螂反而才好，因为它们会争先恐后飞到孤悬海外的祖家里去，然后被饥肠辘辘的祖家人作为耗材细细嚼碎，尸骨无存。
还是不会飞的穷鬼蟑螂比较烦人。

Last edited on 21 June 2024, 13:31.

Base +6, evangelionzzz -6, plzs +6, wiltliw +6, Profezaar -6, TomSword -6, pokemario +6, 94AC5 +6

蟑螂很恐怖，會飛的蟑螂更恐怖

Base +7, redrain2 +6, violent111 +6

没毛病，有明确诉求的和平散步就是在民意不足的情况下能采取的最可行策略，即便视乎情况可能成功率为零，也改变不了“最可行”这个判定
某事件之所以被未知力量强行演变成没有诉求反而像要推翻政府一样，就是因为红墙里有人意识到这个，只要派几个人混进学生里把水搅浑就能让散步收不了场

Base +4, violent111 +6, TomSword +6, 94AC5 +6

雖然放長遠來看，昆蟲大概率能熬死人類。

Base +6, violent111 +6

螳臂挡车的歹徒

Base +7