American gay marriage law, love victory. There is nothing more than a marriage in the world, because it represents the highest level of love, loyalty, dedication, sacrifice, and family. After the marriage, the two have become more profound than themselves. The United States has a major significance of the legalization of homosexuality, or more far-reaching than other European countries. As a big country with a world power, the US government's attitude towards this matter is more conservative than that of its neighbors, and this time, it is a great progress. It's a shock to China.

Base +6, 1f71hfhgr31 -6, w3431707 +7, zcat -4, julian30320 -6, wwwwsswww -9, 232333b -9

樓上回那麼多是因為裡面說長大後到美國結婚嗎？ 阿跟中國有啥關係？

Base +15, lilinyia -3, 1f71hfhgr31 +6

不就允许同性婚姻么 多大个事…

Base +3, lilinyia -3, 1f71hfhgr31 +6

看到写了那么多，我都忍不住吐槽了，
中美的文化与国情是完全两码事好么。
中国悠长的文化历史积淀，对于同性恋可不是什么支持的态度。
而不是说因为立法同意同性恋婚姻，那么立马所有人对同性恋的态度就变成支持和理解了。
而在这种情况下一定要官方用立法来支持同性恋，那就是一部分人利用自己的“正确”来强势胁迫大多数人了。
即使美国，这个改变也是在一个多元化文化国家里，几十年通过投票，慢慢地一个州一个州的改变法律，最后最高法院立法同意同性婚姻。
这个立法，是因为这是“多数人的选择”，而非“这是正确的所以应该这么做”。
而在中国，“大多数”是怎么选择的？
我是异性恋，个人并不反感同性恋，但是如果我带了个男人回家那么我父母肯定不管法律怎么说先抽我一耳光子。
就算法律保证我和男友的婚姻神圣不可侵犯，但是它没法强迫我的所有亲人甘之如饴，
也没法阻止二老用静坐绝食断绝关系乃至自尽来拆散我俩，而诸如暴力拘禁之类的手段，即使现在的法律一样是禁止的。
换句话说，现在即使“逆势而行”的立这个法，对于局面根本谈不上多大改变。
所以么，中国对同性恋的态度在文化上改变之前肯定不会有啥法规上的改变，而法律本来就应该代表“大多数”

其实，我也看不惯把同性恋摆到“政治正确”的高度上。
因为我觉得，
恋尸癖不服啊，艹马党不服啊，山羊同好会不服啊····
明明那个男子也是跟他的烤面包机真心相爱，他们的爱情没有伤到任何人，为啥我们不能承认他们呢？
我个人态度就是“喝汤有人放香菜，有人不放香菜”，你不能说放香菜那就是正义，要强迫所有人都喜欢香菜。
所以么，我对于现在中国这个“不支持不反对”的官方态度，一点意见都没有。

Base +6, zcat +4, A Fake Account +10, EnoR0 +6, wwwwsswww +9, hymbz -6

补丁要是知道他汉化的东西下面是这个评论一定会很有意思 哈哈。

Base +10, A Fake Account +10

busterrifle啊，
看到你寫了這麼多，我也忍不住吐槽了，
所謂"正確"才沒在分國情的好嗎?
中國悠久的文化歷史可都是充滿了迂腐的媒妁之言、大男人主義啊。
現在立法同意同性婚姻，就是希望讓所有人對同性戀有支持和理解啊。
如果你還不立法，就是用大多數人的力量來逼迫少數人了，民粹啊你懂嗎？
美國之所以比你進步，就是他們能夠不懼於"大多數人"的逼迫，做出正確的改變啊。
所謂立法，是因為"這是正確的所以這麼做"，而不是"這對大多數人好所以這麼做"
對一個被獨裁統治的人，要求對於民主有這麼深刻的理解也是奢求啊。
我是異性戀，個人贊成同性戀，如果我帶男人回家我可是會奮戰到底的，
你的親人要拆散你們才不管你帶的是男人女人，法律保障我們的婚姻不可侵犯才能避免這些鬼問題啊，
你跟你兩老溝通不了別把大家拖下水。
所以說，現在"逆勢而行"的立這個法，才能讓局面有所改變。
道德與文化本來就會跟著法規改變，你不看看之前纏足被禁之後大家都不裹小腳了，法律本來就應該代表"正確"

其實，我也看不慣總有人把同性戀跟其他東西混為一談。
因為我覺得，
我們兩都是獨立自主的人啊，我們繳稅盡義務啊...
就算那個男子跟烤麵包機真心相愛，他們的愛情能讓烤麵包機幫他簽手術同意書嗎?
我個人的態度是"喝湯有人放香菜，有人不放香菜"，你不能因為看不慣香菜，就要求別人不能放啊。
所以說，我對於你這種"好像不反對實際上超反對"的態度氣不打一處來。

Base +6, ouou163 +5, yushao +11, hymbz +6

同理可證，所有人都放香菜也並不是好的。

Base +6

美国高院同意同性婚姻是个屁的【不懼於"大多數人"的逼迫】啊，这TM是美国的政治正确原则之一好吗？尽管同性恋和堕胎等一直是焦点话题，但是这也是大多数人不敢冒犯的政治正确。没听说过那句玩笑吗，美国应该选一个“少数族裔、女性、同性恋”的总统出来，那就太TM政治正确了。说白了，其实他还是想要靠立法壮胆。当然呢，允许也不是不好，毕竟可以减少“同妻”这种情况出现。但是我个人还是觉得不支持不反对最好。至于扯什么民主独裁，那人就TM是不黑大陆不舒服是吧。

Base +6

「政治正確」一般是尊重、不侵犯弱勢群體，因而要求（在公共場合）言辭要儘可能中立，以圖不侵犯他人，保護弱勢社群。 by 維基百科
弱勢族群是少數有什麼問題嗎? 所以行政治正確就是保護少數啊，本來就會擋到多數的利益，只是這樣才正確啊

現在禁止同性婚姻本身就是反對，強迫大家都不放香菜，少數人想放也不行，
你不支持不反對就是默認現行的反對，就算是反對啊，不是不表態就比較高尚，
站在自以為中立的立場嘲諷努力的人，卻又裝成自己不反對，這種態度真令人討厭。

至於扯到民主獨裁，純粹是提到"中國的大多數"才提的，若你對這事實感到不舒服的話我道歉。
對了busterrifle跟aoi tori是同個人嗎?

Base +6, yushao +11, hymbz +6

哈哈哈哈，他奶奶的，看个本子都有人扯政治话题，说好的绅士们最有素质呢？这网吃枣药丸！

Base +13, hymbz +6

太有趣了，我还以为我在刷知乎╯﹏╰

Base +3, hymbz -6

最近评论越来越蛋疼了

Base +3

一脸知乎2333

Base +5, hymbz -6

我贊成7913的意見

我是異性戀 但是也支持同性戀 立法保護我也接受

以上

Base +7, hymbz +6

然而现实是，政治正确是在成为裹挟社会的绊脚石。你也知道，用在欧美身上就是族裔、宗教、性取向、性别歧视等，用在东方也是环保、市场化、绿绿等。政治正确一词早就超过其本身含义，一定程度上成了阻碍，这是事实。欧洲的圣母病就是个最好例子。
说实话，我只是讨厌微博上和身边看到过的一群群关于这个话题天天嘴炮高调得过头却又什么都不做的人。如果你真是一步步在实践着支持自己的权益，那我倒是不反对，反倒会支持。如果是这样，我向你道歉。真致力于争取权利的人是绝对值得尊敬的。
还有，那人我不认识，我是随便逛才看到这本子的。

Last edited on 14 December 2015, 15:05.

Base +6, hymbz -6