Front Page
Watched
Popular
Torrents
Favorites
My Home
My Uploads
Toplists
Bounties
News
Forums
Wiki
HentaiVerse

[Simon] Re:Hatsukoi | Re:첫사랑 (COMIC ExE 22) [Korean] [아이카츠! 갤러리] [Digital]

[さいもん] Re:初恋 (コミック エグゼ 22) [韓国翻訳] [DL版]

Manga
Posted:2019-12-31 14:56
Parent:None
Visible:Yes
Language:Korean  TR
File Size:20.52 MB
Length:30 pages
Favorited:529 times
Rating:
106
Average: 4.61

Showing 1 - 30 of 30 images

<1>
4 rows
10 rows
20 rows
40 rows
Normal
Large
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<1>
Posted on 31 December 2019, 16:44 UTC by:   omgome    PM
Score +6
[さいもん] Re 初恋
Posted on 31 December 2019, 16:46 UTC by:   yoyoyoyo2232    PM
Score +18
10년도 못참고 처녀 따여놓고선 첫사랑 이 지랄 ㅋㅋㅋ 에라이 씹걸레뇬
Posted on 31 December 2019, 18:54 UTC by:   banadis    PM
Score +10
처음보고 딜도로 땐줄알았드만 창녀였네 에라이 걸레같은년
Posted on 31 December 2019, 20:44 UTC by:   mingung4825    PM
Score +27
마지막에 보면 여자도 처음이구만
Posted on 31 December 2019, 21:14 UTC by:   Thesis    PM
Score +29
유니콘 새끼덜 몹시 화가났노?
Posted on 31 December 2019, 23:13 UTC by:   dongtop    PM
Score +7
처녀혈 표현 싫어하는 사람도 많기때문에 안넣는 작가가 많음
Posted on 01 January 2020, 02:40 UTC by:   kittyhawk22    PM
Score +8
11p 精液の味…匂いも苦手なのに… / 17p セックス…こんなだったっけ… / 24p あたしだって…あげたかった…初めて…お兄ちゃんに…
대사 원문으로 보면 처음 아니라는 뉘앙스가 맞는데 작가가 일부러 좀 명확하지 않게 쓰긴 한듯

내용에 대한 주관적인 해석은 치우고 어휘의 의미를 기계적으로 보면
苦手라는 건 싫어한다는 뜻이고
だったっけ는 원래 알고있던 걸 환기하는 말임. 아예 처음 알게됐을 때 쓰는 말은 だったんだ임.
~だって ~たかった는 원했지만 이루어지지 않았다(물론 아닌 경우도 있긴 하지만)는 의미
뉘앙스상으로 이게 맞는데 다만 명시적이지는 않은 게, 작가가 일부러 여지를 준것같다는 말
Last edited on 08 January 2020, 13:06 UTC.
Posted on 01 January 2020, 05:10 UTC by:   Min1118    PM
Score +31
처음이면 어떻고 아니면 어떠냐 솔직히 처음이건 아니건 난 그저 달달하면 그만인데 꼭 시벌 연애 한 번 안해본 애들이 처녀니 아니니 따지더라
Posted on 01 January 2020, 14:03 UTC by:   kbhero    PM
Score +0
중국번역본 댓글에서도 난리던데 ㅋㅋㅋ
Posted on 01 January 2020, 15:27 UTC by:   inos9051    PM
Score +6
17p보면 처녀 아니란걸 알수는 있음
Posted on 01 January 2020, 16:21 UTC by:   anacondam    PM
Score +8
다른남자에게 이런모습 안보여줬다고 주인공한테 처음 주고싶었다는거 보니 처녀 맞음
Posted on 01 January 2020, 17:05 UTC by:   ErotAIE    PM
Score +12
와 댓글창 개역겹네 우욱씹
Posted on 02 January 2020, 03:38 UTC by:   R.BRAVE    PM
Score +8
처녀였네
Posted on 02 January 2020, 18:48 UTC by:   bambbang    PM
Score +4
처녀 아니란 놈들은 국어를 얼마나 못하길래 그러는거냐
Posted on 03 January 2020, 05:05 UTC by:   blackdog3    PM
Score +6
뭐야 이거 섹스 이런거였나 이러잖아 병신들아 ㅋㅋ 당연히 비처녀지 언어 9등급이냐
Posted on 03 January 2020, 12:23 UTC by:   kbhero    PM
Score +19
이정도면 그냥 처녀도 맞고 비처녀도 맞다
Posted on 04 January 2020, 00:12 UTC by:   TurnOnEH    PM
Score +18
달달해서 따뜻해진 맘으로 댓글창 봣는데 존나 개싸늘해졌어 내 감동 책임져 처녀충색기들아
Posted on 04 January 2020, 12:20 UTC by:   nfgfruit    PM
Score +2
달달해서 일단 한발 뽑고 찬찬히 살펴봤다. 위에서 문제삼는 대사들은 다른 시각에서 보면 여주가 처녀여도 별 어색함이 없다. 작가의 의도는 처녀지만 해석하기에 따라 비처녀로 볼 수도 있다고 생각한다. 개인적으로 처녀든 비처녀든 이런 결말은 만족스럽다.
Posted on 05 January 2020, 14:31 UTC by:   jacksonkim    PM
Score +6
/g/1474019/7479a6abba/
여기에 여주인공 나오네
Posted on 05 January 2020, 17:22 UTC by:   Meorrow    PM
Score +26
ㅋㅋ번역본은 댓글 보는 재미가 있네요
Last edited on 22 April 2020, 18:46 UTC.
Posted on 05 January 2020, 19:44 UTC by:   kbhero    PM
Score +12
이 작가거 좋아해서 댓글 계속 지켜봤는데 3p보면 바로 전작 커플이 손잡고 가는게 나옴 여주는 한번 차이고 잊을려고 다른 남자 만나고 했는데 같은 무리의 친구는 첫사랑이 성공했으니 그걸 보면서 본인도 다시 한번 도전한거고(세뱃돈써서 옷까지 사입음) 겨우 닿은거임 처녀충한텐 역겨워보여도 전작이랑 이어보면 충분히 달달함 추가적으로 남주가 동정이었다는걸 모르는 말투에서 아마 알았으면 처녀 유지했을거라 생각함 일부러 전작과 대조적으로 짝사랑을 잃었던 비처녀가 진짜 사랑이 담긴 섹스를 깨닫는 주제로 만든거같음
Last edited on 05 January 2020, 21:00 UTC.
Posted on 08 January 2020, 20:49 UTC by:   sharta    PM
Score +6
럽앤식 이후로 사이몬 월드 오랜만이네. 주인공도 그렇고 아무리봐도 카나마루 유키 작가랑 뭔가 영향이 있는거 같다. 그림이 더 순정틱해졌어.
Posted on 26 January 2020, 03:19 UTC by:   Lackoff    PM
Score +6
처녀아니면 창녀냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 대가리 뭐로 빻은거야
Posted on 29 January 2020, 00:24 UTC by:   iehdwni    PM
Score +6
처녀 좀 아닐 수도 있지..
Posted on 31 January 2020, 01:16 UTC by:   layblade2    PM
Score +6
멀리갈 것도 없고 첫 대사부터 인생에서 유일하게 찬 남자라고 하는데 이미 여러 남자 만난거고(번역이든 원본이든 뜻은 유사함)
전작에서 게스트로 나와서 보여준 태도만 봐도 일명 처녀빗치형은 아님
유형만 봐도 전작 붉은머리 메인여캐가 처녀빗치 전형적인 모습이었지
행위에 서투른 모습같은거

그냥 집어치우고

어쩃든 결과만 좋음 된거지
애초에 첫사랑 실패하고 충격으로 날라리로 지내다가 친구보고 다시 시작해본거지
이래서 교복캐릭터들은 양지나 음지나 처녀 비처녀드립 성가심
Last edited on 31 January 2020, 01:40 UTC.

[Post New Comment]

[Front Page]

Terms of Service